Гугл Панда і тексти сайтів

Легенди і міфи про те, що органіка не працює

Певному колу фахівців платного інтернет-маркетингу вигідно розповідати клієнтам про те:

•     що прості і зрозумілі речі не працюють в Інтернеті,
•     що вже не модно писати тексти на сайтах,
•     що описи можна брати у постачальників і тиражувати їх тисячами,
•     що найкраще вкладати сотні доларів у рекламу без будь-яких точних прогнозів і звітів про вкладення коштів.

Але коли мова доходить до конкретних прикладів - низькочастотних запитів в полі пошуку, якими оперує зараз більшість користувачів мережі, аргументи закінчуються. Будь-який не залучений в seo тематику користувач Інтернету може ввести свій запит і подивитися ТОП по 4-10 позиціях. У більшості з них у видачі будуть сайти з хорошим і змістовним текстовим контентом, широкою структурою сторінок, грамотно прописаними заголовками і підзаголовками, розумно побудованою перелінковкою і приємними для читання текстами. Як не дивно, при перевірці ці тексти на сайті виявляться унікальними і seo-оптимізованими ...

Якщо тексти на сайтах не працюють, навіщо Google запровадив Панду?

Один з основних алгоритмів пошуковиків - Google Panda - запущений ще в 2011 році. Саме він фільтрує текстовий спам і низькоякісний контент, відокремлює унікальні тексти від низькопробного копіпасту. Також Панда розпізнає тексти, які повинні потрапити в ТОП і сподобатися аудиторії.

А тепер питання на засипку: якщо тексти не працюють, навіщо Google вкладає тисячі доларів в постійне допрацювання і вдосконалення Панди, регулярно оновлює його і ставить на чільне місце серед основних пошукових алгоритмів роботи?

Ніхто не заперечує наявність і результативність роботи Google Panda, його вплив на ранжування і відсутність можливості обходу даного фільтра будь-якими платними або чорними методами. Діагностувати або передбачити оцінку Панди не можна, останні апдейти цього гуглбота помічаються з практики і оцінюються за фактом аналізу сайтів користувачами Інтернет-майстрів.

Реклама давно зайняла почесне місце в маркетингу, перші місця законно належать їй і в Гуглі, але органіка з унікальними і оптимізованими текстами як і раніше займає більшість позицій в топі, вибирається користувачами пошукових систем і дає хороші результати при просуванні сайтів.

Можливо, список буде згодом доповнений, але на першому місці завжди залишається текстовий контент (статті і тексти), так триває з моменту створення світової мережі і динаміка показує тільки зростання значущості текстів і статей на сайті. Інша справа в тому, хто і як ці статті і тексти пише.

З нікому не відомого терміна «копірайтинг» перетворився в сучасну і затребувану професію, яку вже можна освоювати в ВУЗах. Якісний seo-копірайтинг нічого спільного не має з низькопробним набором текстових символів, який мільйонами купується на текстових біржах за копійки, заливаючись на сайти, і не працює для їх просування.

Тільки системна і комплексна робота над сайтом, створення правильного контенту дає виправданий результат, на відміну від реклами, що працює тільки еквівалентно фінансовим вливанням. Органіка має накопичувальний ефект, спрацьовує повільніше і не так ефектно, зате горить довше і дає більш високий ККД для сайту.

Замовити хороші тексти для сайтів, які сподобаються Гугл Панді, можна в агентстві копірайтингу Weblana.

На додаток офіційну сторінку блогу Google, що коментує оновлення алгоритму: https://webmasters.googleblog.com/2019/08/core-updates.html